¿Influye la experiencia del cirujano en el éxito de una prótesis de pene? Lo que dice la evidencia científica
La implantación de una prótesis de pene es actualmente uno de los tratamientos más eficaces y definitivos para la disfunción eréctil cuando los tratamientos médicos no consiguen restaurar una erección suficiente para mantener relaciones sexuales, o no se toleran.
Una de las preguntas que con más frecuencia plantean los pacientes antes de la cirugía es si la experiencia del cirujano puede influir en el resultado de la intervención.
Un estudio publicado en 2025 en The Journal of Sexual Medicine ha analizado precisamente esta cuestión, evaluando la relación entre el número de prótesis implantadas por cada cirujano y la necesidad de una nueva intervención durante el primer año tras la cirugía.
¿Qué es una prótesis de pene?
La prótesis peneana constituye un tratamiento quirúrgico indicado en pacientes con disfunción eréctil que no responden adecuadamente a otras alternativas terapéuticas como:
- inhibidores de la PDE5 (sildenafilo, tadalafilo, etc.)
- inyecciones intracavernosas
- dispositivos de vacío
Aunque muchos hombres llegan a esta opción después de años de frustración, es importante transmitir un mensaje claro: la prótesis no es una “última opción desesperada”, sino una solución quirúrgica consolidada, con altos niveles de satisfacción cuando está bien indicada y realizada por equipos con experiencia. Las guías de la American Urological Association consideran la prótesis peneana una alternativa terapéutica válida dentro del manejo de la disfunción eréctil refractaria.
El estudio analizó más de 8.000 pacientes
Los investigadores estudiaron a más de 8.000 hombres mayores de 65 años intervenidos en Estados Unidos mediante implantación de prótesis peneana.
El objetivo fue determinar cuántos pacientes necesitaron una nueva cirugía durante el primer año y si existía relación con la experiencia del cirujano.
La tasa de reintervención fue baja
Los resultados fueron tranquilizadores.
- 2,3 % requirió una nueva cirugía durante los primeros 90 días.
- 6,3 % necesitó una reintervención durante el primer año.
En otras palabras, más del 93 % de los pacientes no precisó una nueva intervención durante ese periodo.
Para un paciente que está valorando esta cirugía, este dato es muy importante porque ayuda a poner el riesgo en perspectiva. Toda cirugía con implante tiene posibles complicaciones, pero los resultados actuales muestran que la prótesis peneana es una cirugía segura cuando se selecciona bien al paciente, se controla el riesgo de infección y se realiza con una técnica quirúrgica adecuada.
¿Por qué hubo que reoperar a algunos pacientes?
Las principales causas fueron:
Complicaciones mecánicas
Representaron aproximadamente el 41 % de todas las reintervenciones, equivalente al 2,6 % del total de pacientes.
Infección de la prótesis
La infección apareció aproximadamente en el 1 % de los pacientes.
La infección es, sin duda, una de las complicaciones más serias, ya que puede obligar a retirar el dispositivo y supone un gran impacto físico y psicológico.
Sin embargo, el riesgo se ha reducido de forma significativa en las últimas décadas, gracias a los protocolos actuales de antisepsia:
- implantes con recubrimientos antibióticos
- profilaxis antibiótica
- técnica quirúrgica depurada
La experiencia del cirujano sí marcó diferencias
Este es el hallazgo principal del estudio.
Los autores clasificaron a los cirujanos según el número de prótesis implantadas cada año:
- bajo volumen: menos de 6 implantes anuales
- alto volumen: más de 31 implantes anuales
Los pacientes intervenidos por cirujanos con mayor experiencia presentaron entre un 25 % y un 28 % menos riesgo de reintervención durante el primer año.
Este hallazgo confirma algo que en cirugía conocemos desde hace tiempo: la experiencia importa, especialmente en procedimientos reconstructivos, protésicos o técnicamente exigentes.
¿Por qué influye la experiencia?
Ahora bien, el mensaje debe explicarse con equilibrio. El estudio concluye que los cirujanos de bajo volumen tengan malos resultados. De hecho, incluso en ese grupo, las tasas de reoperación fueron relativamente bajas. Lo que demuestra es que, en términos estadísticos, los cirujanos que realizan más prótesis tienden a tener menos reintervenciones.
Esto puede deberse a múltiples factores:
- mejor selección de los pacientes
- mayor dominio técnico
- manejo más preciso de los tejidos
- protocolos quirúrgicos más estandarizados
Otros factores que aumentan el riesgo
Además del volumen quirúrgico, el estudio identificó algunos factores asociados con una mayor probabilidad de reoperación.
Tabaquismo
El tabaco deteriora la microcirculación, dificulta la cicatrización y aumenta el riesgo de complicaciones postoperatorias.
Abandonar el hábito antes de la cirugía constituye una medida concreta y eficaz para reducir riesgos.
Edad
Los pacientes de mayor edad presentaron una probabilidad ligeramente superior de necesitar una nueva intervención.
Diabetes
Aunque en este estudio no fue el principal factor asociado a reintervención, otras investigaciones sí relacionan la diabetes mal controlada con un mayor riesgo de infección protésica.
¿Tiene limitaciones este estudio?
Sí. Los participantes pertenecían al sistema Medicare estadounidense, por lo que la mayoría eran hombres mayores de 65 años.
Por ello, sus resultados son muy útiles para pacientes de edad avanzada, pero no necesariamente se pueden extrapolar de forma exacta a hombres jóvenes con:
- disfunción eréctil secundaria a traumatismos
- priapismo
- cirugía pélvica
- enfermedades neurológicas
- enfermedad de Peyronie compleja
Además, al tratarse de una base de datos administrativa, los autores no pudieron conocer todos los detalles clínicos de cada caso ni diferenciar con absoluta precisión todas las causas de reoperación.
¿Qué debe valorar un paciente antes de operarse?
Más allá del modelo o la marca de la prótesis, conviene valorar aspectos como:
- la experiencia del equipo quirúrgico
- la indicación adecuada del procedimiento
- las medidas de prevención de la infección
- el seguimiento postoperatorio
- la capacidad para resolver posibles complicaciones
En este tipo de cirugía, la experiencia del equipo forma parte del tratamiento.
Conclusiones
La evidencia científica disponible indica que la implantación de una prótesis de pene es una cirugía segura y eficaz cuando está correctamente indicada.
El estudio publicado en 2025 confirma que la necesidad de reintervención durante el primer año es baja, aunque no inexistente.
La experiencia de los cirujanos influye en los resultados.
Para los pacientes con disfunción eréctil severa que no responden a otros tratamientos, la prótesis peneana no debe verse como un fracaso terapéutico, sino como una opción reconstructiva moderna, fiable y con una elevada capacidad para recuperar la vida sexual y la confianza personal cuando se realiza en el contexto adecuado.
Aviso médico:
Este artículo tiene carácter exclusivamente informativo y no sustituye la valoración médica individual. La indicación de una prótesis de pene debe realizarse tras una evaluación clínica completa por un especialista en urología y andrología.
Referencias NOTA: LOS ENLACES DEBEN SER NOFOLLOW
- Andino JJ, Leelani N, Sato R, Shin Y, Rojanasarot S, Furtado TP, et al. Association between surgeon procedure volume and reoperation rates for penile prosthesis implantation. J Sex Med.2025;22(5):916-923. doi:10.1093/jsxmed/qdaf064. PMID: 40173076.
PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40173076/ - Burnett AL, Nehra A, Breau RH, Culkin DJ, Faraday MM, Hakim LS, et al. Erectile Dysfunction: AUA Guideline. J Urol. 2018;200(3):633-641. doi:10.1016/j.juro.2018.05.004. PMID: 29746858.
PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29746858/ - Onyeji IC, Sui W, Pagano MJ, Weinberg AC, James MB, Theofanides MC, et al. Impact of surgeon case volume on reoperation rates after inflatable penile prosthesis surgery. J Urol.2017;197(1):223-229. doi:10.1016/j.juro.2016.08.083. PMID: 27545573.
PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27545573/ - Wang VM, Levine LA. Safety and efficacy of inflatable penile prostheses for the treatment of erectile dysfunction: evidence to date. Med Devices (Auckl). 2022;15:27-36. doi:10.2147/MDER.S251364. PMID: 35177941.
PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35177941/ - Hebert KJ, Kohler TS. Penile Prosthesis Infection: Myths and Realities. World J Mens Health.2019;37(3):276-287. doi:10.5534/wjmh.180123. PMID: 30929326.
PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30929326/ - Gon LM, de Campos CCC, Voris BRI, Passeri LA, Fregonesi A, Riccetto CLZ. A systematic review of penile prosthesis infection and meta-analysis of diabetes mellitus role. BMC Urol. 2021;21(1):35. doi:10.1186/s12894-020-00730-2. PMID: 33691670.
PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33691670/
